PX"低毒劇毒"拉鋸73次 求證:毒性和汽油相當
|
|
PX毒性和汽油相當
另據世界衛生組織國際癌癥研究機構報告，將PX定義為第三組致癌物。曹湘洪說，這表明憑借現有證據，不能證明它對人類致癌，數據顯示，PX毒性和汽油相當，換句話說，汽油能用，PX為什么不能用？另外一個問題是，在生產PX的過程中，是否會排放出很多有害物質？答案也是否定的：
曹湘洪：環境污染行為主要體現在水體和大氣中，殘留不嚴重，在環境中可被生物和化學降解，揮發到大氣中可以被光降解。光降解就是現在的PM2.5，那是有機揮發物，到大氣里，在氧化氮作用下，光的作用可以發生反應。
PX用途廣有人的地方就會有PX
如果低毒、危險性較低也不能打消普通百姓對PX的顧慮，那么，緩建或者停建，抑或是換址是否是理想的解決問題？要想轉變老百姓談化色變的心態，我們還有多長的路要走？
據了解，去年，我國PX消費量是1641萬噸，但是因為遭遇抵制，PX緩建或者停止，進口了近一千萬噸，對外依存度大幅度往前走，達到了55%，今年還有遞增趨勢。據預測，到明年我國的PX消費量是2400多萬噸，到2020年是3276萬噸。中國化工學會會長李勇武毫不夸張的說，作為聚酯主要原料的PX用途太廣了，有人的地方就會有PX，我國不生產，那就只能去進口。
李勇武：要穿衣服，不搞就進口，就只能受制于人，所以現在日本、韓國包括新加坡非常高興，大幅度的上升。所以PX這個問題一定要提出來。
如果必須要生產，是否意味著PX項目與城區距離近，會造成不必要的麻煩？中國工程院院士曹湘洪回應，美國休斯敦PX項目距城市1.2公里，日本橫濱PX項目與居民區的距離只需橫跨一條高速公路；換個角度看，現在很多地區因為抵制PX項目，要求換址，可羊毛出在羊身上，最后，換址的錢還得老百姓來掏：
曹湘洪：在安全環保的問題，這是我們需要下功夫的，而不是動不動就要搬遷，一個能源廠或是一個大的石化廠，它凝結了多少能源，多少資源、多少鋼鐵，而搬遷都要拆掉，而有些一拆就沒有用了，這個全部的資產誰來負責？最終還不是都由老百姓來承擔么？
冰凍三尺非一日之寒，目前老百姓談化色變的心態已是現實，如何才能化解這種情緒？曹湘洪認為，這是一個社會化問題，需要從兩個方面來解決。除了企業自律以外，更需要做到監管到位。
曹湘洪：政府的監管方法是不是應該改進，我覺得應該改進，政府怎樣對企業實施有效的監管，在中國發展有資質的、可以建立健康、安全、環保進行監察的第三方機構。