中國網/中國發展門戶網訊 開源創新和開源范式契合了數字經濟發展方式的需要，正深刻改變著全球技術創新的格局。我國越來越多的企業正在從開源技術的“使用者”向“貢獻者”甚至“引領者”轉變，通過參與和推動開源項目，加速技術迭代并重塑行業生態，為企業創新發展開辟了新路徑。我國的開源近年來取得了顯著進展，涌現出一批具有國際影響力的開源項目和社區，但在企業參與開源實踐中仍面臨諸多挑戰，這些挑戰不僅制約了企業在開源領域的進一步發展，也影響了我國開源生態的完善與壯大。本文通過分析我國企業參與開源的現狀與面臨的挑戰，進一步提出相關政策建議，為促進我國企業更好融入全球開源生態提供參考。

我國企業參與開源現狀

我國企業正以前所未有的熱情積極融入全球開源生態，展現出強大的創新活力與開放精神。參與程度、參與形式和貢獻能力均不斷提升，我國企業的開源實踐呈現出多元化、多層次的特征，不僅推動自身技術進步，也為全球開源生態的繁榮發展貢獻了重要力量。

參與程度不斷提升，不斷滲透到多個行業領域

我國企業在開源領域的參與程度持續提升，規模不斷擴大。我國目前使用開源技術的企業超過90%，云計算、大數據技術領域的開源技術應用率超過40%，使用開源技術成為我國產業主流做法。不僅如此，我國開源項目數量已達3 000萬個，開源開發者數量超過900萬名，參與開源生態建設的企業數量持續增加。不僅如此，我國企業在全球開源生態中的影響力持續提升。OpenRank指標是衡量開源協作關系網絡中節點影響力和活躍程度的有效方式，通過該指標衡量全球企業開源影響力，我國華為、阿里巴巴、螞蟻和百度公司分列2024年全球企業OpenRank排行榜第2、8、13和19位，這充分展現了我國企業在開源技術創新、社區參與和生態構建等方面的卓越實力與積極貢獻。

開源影響力廣泛滲透到多個行業領域，在各行業的應用具有重要價值。信息技術行業企業是我國開源領域的主要參與者，在云計算、人工智能等技術方向上表現尤為突出。例如，螞蟻集團主導的分布式數據庫項目OceanBase、阿里巴巴集團主導的一系列通義千問大模型已成為相關領域重要項目。通信行業也是開源的積極參與者。中國移動、中國電信等企業積極參與通信技術研發和網絡架構方面開源項目，加速技術創新和標準制定。同時，其他行業也開始逐步重視開源技術的應用。例如，制造業中，比亞迪和蔚來公司借助百度的開源自動駕駛平臺Apollo等推動智能駕駛技術落地。

參與形式多樣化，不斷推動開源生態延伸發展

我國企業參與開源的形式呈現出多樣化特點，主要分為代碼貢獻和非代碼貢獻兩大類。在代碼貢獻方面，企業既通過修復漏洞、優化性能和新增功能直接參與現有開源項目的開發，例如道客、華為在國際容器技術領域頂尖項目Kubernetes中過去10年的代碼貢獻量居全球前10位，并通過發起新開源項目推動技術生態發展。在非代碼貢獻方面，企業通過資金支持、贊助開源基金會、基礎設施提供及社區運營等方式推動開源生態建設，同時通過贊助舉辦技術交流活動和開發者競賽提升社區活躍度。

實踐方面，越來越多的企業開始注重開源與業務的深度融合，推動開源成果對外生態的廣泛參與，同時加強企業內部開源管理流程的建設。部分領先企業專門設立了開源辦公室（OSPO），負責統籌開源戰略規劃、協調內外部資源、制定開源治理規范，以提升開源技術的應用效率和規范化水平。開源辦公室的成立不僅幫助企業更好地融入全球開源生態，還促進了開源文化的傳播和技術人才的培養，為企業的可持續發展奠定了堅實基礎。這些努力共同推動了我國企業在開源領域的持續成長，并為全球開源生態的發展作出了重要貢獻。

項目貢獻能力和國際影響力不斷提升

我國企業在多個關鍵技術領域取得了顯著成果，展現出較強的項目貢獻能力和國際影響力，通過構建完整生態推動技術發展與行業進步。根據中國信息通信研究院《全球開源生態洞察報告（2024年）》，全球活躍度排名前100位的開源軟件項目中，中國軟件項目占比17%，僅次于美國的45%，排名第2位。在操作系統領域，OpenEuler和OpenAnolis等國產開源操作系統逐漸成為服務器和云計算領域的主流選擇；在數據庫領域，OceanBase、PolarDB等開源數據庫項目為金融、電信等行業提供了高性能解決方案；在人工智能領域，DeepSeek、通義千問等大模型開源項目加速技術普惠，推動全球AI技術協同創新。

同時，我國企業在國際開源社區中的地位持續提升。華為、字節跳動、騰訊等公司在Linux基金會等國際開源組織中擔任重要角色，阿里巴巴集團連續多年被評為全球最具影響力的開源公司之一。此外，部分企業在特定領域通過開源構建了完整的生態系統。例如，小米、OPPO等廠商通過AOSP（Android Open Source Project）貢獻了大量的代碼和功能改進，推動了移動操作系統的繁榮發展；在RISC-V領域，中國企業主導的開源處理器項目占據了全球市場的半壁江山，形成了從芯片設計到應用開發的完整產業鏈。

我國企業開源面臨的挑戰

我國企業在開源領域積極探索，取得了一定成績，但在參與開源的進程中，也面臨著諸多亟待解決的挑戰。

開源支持建設滯后

包括：開源基礎設施和服務體系存在諸多短板。代碼托管平臺功能不健全，穩定性與安全性有待提升；測試工具鏈不健全，缺乏標準化流程，難以保障項目質量；安全審計機制不完善，無法有效識別和防范安全風險。開源項目評估和認證體系不完善。缺乏統一標準和權威認證機構，企業在選擇開源項目時難以準確判斷關鍵指標，導致參與開源存在盲目性和高風險，影響參與積極性。缺乏穩定持久的開源項目資助體系。國外建立起多元常態化的開源資助體系。例如，由德國政府出資、第三方獨立運作的資助機構Sovereign Tech Agency為維護開源生態公共利益長期遴選開源項目進行資助；由谷歌、蘋果、微軟等公司贊助、開源軟件安全基金會（OpenSSF）運營的Alpha-Omega項目對保障開源軟件供應鏈安全進行長期穩定資助。這樣的多元長效資助機制對保障開源整體生態的繁榮至關重要。

開源實踐經驗缺乏

包括：戰略定力缺失。部分企業參與開源項目以追逐短期技術熱點為導向，未能將開源戰略與整體業務規劃深度融合，僅將其視為孤立的技術行為，缺乏對業務流程適配性、商業模式創新及市場需求匹配的深度分析，易因市場熱度消退或技術瓶頸而中斷項目。社區協作機制失效?！懊}沖式投入”導致項目迭代節奏混亂，外部開發者難以及時跟進協作，加之企業社區運營能力薄弱，開發者激勵機制缺失、技術交流體系不健全，使得開源項目在發展過程中容易陷入停滯或混亂，社區活躍度持續走低，人才流失與創新停滯問題突出，難以形成持續的技術創新和迭代能力，不利于開源技術的長期積累和沉淀。實踐流程尚未規范。一方面，在采納外部開源成果的技術選型階段，多數企業尚未建立科學的技術選型評估體系，從而難以精準篩選出契合自身業務需求與技術架構的開源技術，增加了技術應用的風險和不確定性；另一方面，在開源貢獻與反哺階段，缺乏標準化機制指引以有效整合內部資源，形成可持續的開源貢獻模式。尤其是開源合規體系存在缺陷，企業未能充分考量法務規則與研發流程的有機融合。法務規則的忽視可能導致企業在開源技術使用過程中面臨潛在法律風險，而研發流程與開源合規的脫節，則阻礙了開源技術在企業內部的順暢應用與深度拓展，嚴重制約了開源技術所能釋放的價值與應用潛力。人才價值轉化受阻。企業雖投入人才參與開源項目，但員工在其中積累的經驗與技能難以轉化為企業核心競爭力。一方面，企業內部知識轉移與應用機制不完善，致使員工在開源項目中獲取的寶貴經驗與技能無法有效融入企業業務；另一方面，企業對員工在開源社區的貢獻識別與認可機制缺失，員工的努力未得到充分肯定，極大地降低了員工參與開源的積極性，進而削弱了企業整體的開源貢獻能力。

監管與認知不足

包括：政策適配性不足?，F行監管框架尚未充分匹配開源生態特性，過度依賴短期一次性財政補貼的激勵模式，難以支撐開源生態的可持續發展。一方面，開源的數字特性決定了其產業技術外溢與地理距離并不一定成正比，地方政策從扶持本土產業出發，與開源數字特性相悖；另一方面，開源整體生態的構建需要系統布局、久久為功，通過單一地向部分開源項目進行短期補貼、片面關注參與開發者數量等定量指標的方式只會造成開源生態的假性繁榮，不利于整體生態的成長。法律體系待完善。開源軟件著作權保護范圍缺乏明確司法解釋，開源知識產權保護司法宣傳相對欠缺。尤其是以GPL許可證為代表的互惠型開源許可證的“傳染性”保護邊界尚未明晰，導致企業難以明確自身在開源項目中創造的知識產權權益邊界，面臨潛在法律風險與合規困境。社會認知存偏差。一方面，開源存在被“污名化”現象。輿論場過度強調“國產化”標簽，片面將使用開源組件與“缺乏原始創新”關聯，甚至誤導公眾將其等同于“抄襲”，抑制企業參與開源的技術理性。另一方面，社會對開源軟件成果經濟價值認知不足。用戶長期習慣免費獲取開源成果，對開源成果的付費意愿普遍較低，導致企業開源投入難以獲得相應經濟回報。

國際化程度不足

包括：國際社區參與度偏低。企業與國際主流開源社區深度對話不足，在具有全球影響力的開源峰會中發聲有限，技術成果輸出與開發者協作網絡建設滯后。國際規則制定權缺失。在開源許可證合規、社區治理模式等核心規則領域缺乏話語主導權，難以深度參與國際標準制定與生態共建。國際開源項目國際化程度欠佳。我國企業發起的國際開源項目在名稱設定上缺乏國際通用性考量，多使用具有濃厚本土文化色彩或專業領域的小眾詞匯，不利于項目在國際上的廣泛傳播。同時，項目文檔存在語言表述晦澀、格式不統一、缺乏多語言版本支持等問題，增加了國際開發者理解和參與的難度，嚴重制約了項目的國際化發展進程。

政策建議

針對我國企業在開源領域面臨的挑戰，為促進企業深度融入全球開源生態，實現開源技術的高質量發展，助力我國企業從開源技術的“使用者”向“貢獻者”甚至“引領者”轉變，迫切需要從優化參與結構、完善支持體系、健全治理體系、深化國際合作和創新文化傳播5個方面提升。

構建梯度化企業開源培育體系，優化參與結構

包括：建立“金字塔型”企業開源能力培育計劃。針對中小企業實施“開源筑基工程”，依托開源基金會提供技術沙盒、代碼托管補貼、開源導師結對等普惠性支持；鼓勵大型企業牽頭建設開源技術聯盟，推動產業鏈協同創新。建議設立“企業開源能力成熟度評估模型”，將企業參與和運營開源項目情況納入專精特新企業認定標準體系。打造開源協同創新基礎設施。建設國家級開源協同創新平臺，集成代碼托管、安全審計、合規檢測等公共服務模塊。設立開源技術公益基金，采用靈活資助機制，如階段性里程碑獎勵或社區共建激勵，以確保資金高效精準地支持核心開源項目的持續發展。

完善開源生態支持體系，突破發展瓶頸

包括：構建開源技術評估認證體系。征集各方意見，制定《開源技術成熟度評估規范》，建立包含代碼質量、社區活躍度、安全風險等維度的分級評價標準。建立技術適配性圖譜數據庫，為企業開源選型提供動態決策支持。創新開源可持續發展機制。將企業開源投入納入研發費用加計扣除范圍。參考國外開源資助經驗，設立開源專項基金，對開源關鍵組件的開發和維護實施長期穩定資助，確保核心項目持續迭代與健康發展。推動政府公共數據開放。建立統一的公共數據開放平臺，明確數據開放范圍和使用規則，促進高質量公共數據資源的共享與利用。鼓勵企業基于開放數據開展技術創新，孵化更多有價值的開源項目。

健全開源治理體系，提升實踐效能

包括：構建開源技術治理新范式。支持行業協會制定開源技術選型評估標準和開源貢獻標準化流程，制定《企業開源技術管理指南》，建立包含技術選型、貢獻規范、合規審查等環節的全流程管理體系。推動成立開源技術倫理委員會，發布《開源技術應用倫理白皮書》，建立重大開源項目社會影響評估機制。完善法律保障體系。推動制定“開源許可證司法解釋指南”，明確列出不符合開源使用的行為和情況，促進開源軟件的規范應用。

深化國際開源合作，提升國際影響力

包括：建設開源技術國際協作網絡。依托“數字絲綢之路”建設，發起“亞歐開源創新伙伴計劃”，建立開源技術標準互認機制。支持企業和基金會參與國際主流開源社區活動，在開源許可證合規、社區治理等方面提出中國方案和建議，參與Apache、Linux等頂級基金會治理，培育具有國際影響力的開源運營人才梯隊。吸引國際優秀開源項目和人才落戶中國，促進國際開源技術與國內開源生態的融合發展。推動開源項目國際交流。建立開源項目國際化改造支持中心，提供多語言文檔標準化模板、文化適配性評估等服務。設立“開源技術國際推廣專項”，鼓勵企業在國際開源峰會上展示技術成果和開源項目。

創新文化傳播機制，重塑社會認知

包括：構建開源文化傳播矩陣。將開源技術倫理納入工程師繼續教育體系，通過權威平臺開設開源技術專區，系統傳播開源知識。普及開源文化，糾正“國產化=去開源化”的認知偏差，引導公眾正確認識開源的價值與意義。深化開源教育體系建設。推動開源理念和實踐內容融入高校課程體系，培養學生的開源協作意識與開發能力。鼓勵通過競賽、項目實踐等形式激發青年開發者參與開源的熱情，為開源生態建設儲備人才。

（作者：陳凱華，中國科學院大學國家前沿科技融合創新研究中心；溫馨，中國科學院科技戰略咨詢研究院；朱其罡，對外經貿大學全球開源協作研究中心?！吨袊茖W院院刊》供稿）