- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
|
|
“轉正”后的幸福與無奈
再也不會收養棄嬰了,徐艷俠做出了和袁厲害同樣的選擇。她這么決定,還因為如今太和縣正在修建兒童福利院?!暗雀@盒藓昧?,我這邊的7個孩子也會送過去,我也就放心了?!?/p>
徐艷俠有理由放心,因為在她看來,王家玉就是她的榜樣。由于地方政府的重視,2012年,王家玉收養的所有孩子都被送進了新建成的潁上縣社會福利院。這座耗資600多萬、占地40畝的福利院比王家玉的院子好得太多。孩子們住進了帶衛生間的臥室,游戲活動室、圖書室寬敞明亮,福利院還專門配備了幫腦癱兒童恢復行走能力的康復室。
更讓王家玉欣慰的是,現在所有孩子都辦理了戶口,適齡的孩子上了學,患病的孩子也在民政部門的安排下接受治療,有的孩子從上海、杭州接受完治療后,已經康復,現在每個孩子每個月還可以享受到1000元補助。
福利院的條件好了,可福利院里的工作人員卻沒法和孩子們一樣開心。
最讓福利院頭疼的還是接收的孤兒越來越多。有的外地人也將孩子遺棄到福利院周圍,一些孤兒也被送到了這里,福利院的壓力也隨之增大。據潁上縣民政局局長魏偉計算,過去一年福利院共花費600多萬,其中有一半是縣財政支持的?!澳妹總€孩子每月1000元的補貼來說,上級財政補貼有300多元,剩下的部分都要縣里出?!?/p>
護理員也是福利院的一大短板?,F在的35名護理員絕大多數都是超過60歲的農村婦女,在護理班班長張曉晨看來,她們有愛心,但文化程度不高,照顧這些身患疾病的孤兒常常心有余而力不足?!翱墒且?4小時陪著這些孩子,每月1000多元的工資,年輕人又根本不愿意來?!?/p>
現在福利院中具備專門從事兒童康復訓練資質的康復師只有4名,而他們要面對的是福利院中64位等待康復訓練的腦癱和智障兒童?,F在他們一周工作6天,也只能保證每個孩子每天半小時的康復時間。
專家表示,潁上縣社會福利院的問題在很多地方都現實存在。上海交通大學國際與公共事務學院副院長章曉懿認為,從現實情況看,我國兒童福利機構的數量是遠遠不夠的,并且還存在財政支持不夠,工作人員流動性大等問題。解決孤兒問題本應是國家的責任,責任主體是國家,這就需要政府加大建設力度,從土地、資金、技術等層面對兒童福利院的建設給予一定的支持。
期待社會參與破解“愛心困局”
失去孩子的袁厲害流下的淚水刺痛人心,那些民間收養人的堅持也讓人心酸,這樣的“愛心困局”是否真的無解?
袁厲害事件發生后,曾有學者建議國家盡快制定兒童福利法,對此吉林大學法學院教授孫學致認為,民政部門的當務之急應該是對現行制度進行修補,加大執行力度,完善審批程序,滿足現實社會環境所需。根據行政部門的試錯和調適結果,立法部門再來決定是否重新立法,“否則僅制定一部兒童福利法,更容易陷入法條主義怪圈”。
“其實國家層面也早已意識到這個問題,并出臺相應的規范性文件?!毙靽h對半月談記者說,“2010年11月16日國務院辦公廳發布的《關于加強孤兒保障工作的意見》,其中明確提出積極拓展‘家庭寄養和依法收養’渠道,但基層政府的執行力不足,以及目前的法律制度環境不能調動符合收養條件家庭的積極性?!?/p>
面對一把大火暴露出的收養困局,沉默多日的民政部門終于回應。1月9日,民政部相關負責人表示,將會積極推動修訂完善相關法律制度,進一步鼓勵公民收養,并把民間收養納入監管。
對于主管部門的這個表態,不少民政部門的基層干部都認為“這次思路對了”。潁上縣民政局局長魏偉認為,雖然建立起了福利院,但他們希望更多的孩子能找到合適的家庭寄養,或被領養,畢竟那是幾個大人照顧一個孩子,和福利院里一個大人照顧幾個孩子的情況完全不同,家的溫暖更有利于孩子的成長。
除了鼓勵領養,在章曉懿看來,對現有的民間收養也不能一關了之,而應將符合條件的納入民政部門監管范圍,政府部門也應該對社會力量提供一定的專業培訓服務、技術支持、財力支持等,形成合力?!拔覀儜摴膭钌鐣α繀⑴c到孤兒領養救治中來,政府相關部門應該轉變觀念,不能因為害怕出現問題而不敢動員社會力量?!?《半月談內部版》2013年第2期,記者鮑曉菁 袁夢晨)